日照候補
- 現在的人工流程
- 臨時缺席後,由人員在電話與 LINE 名單中逐一詢問。
- 主要問題
- 空位有時來不及補上,候補順序與回覆狀態也難以共用。
- 軟體化方向
- 把缺席回報、候補排序、分批通知與入班確認接成一條流程。

日照候補、外勞訓練與配對、排班缺班、照護紀錄、交班漏接與家屬溝通,都是長照現場每天發生、卻仍高度依賴人工處理的問題。CareOS 先把流程軟體化,再讓 AI 協助整理、提醒與追蹤。
我們不先問 AI 能做什麼,而是先問第一線每天在哪裡花最多時間、哪一段資訊最容易漏接。
狀態代表目前研究與設計進度,不代表七套產品均已完成。
CareDay 把「報名、家屬確認、臨時取消、候補遞補、簽到簽退」接成一條可追蹤流程。家屬仍在 LINE 回覆,機構端則即時看到名額、候補、接送與活動紀錄。
確認期限 今天 18:00 · 候補邀請保留 30 分鐘
向陳小姐送出 8/13 出席確認。
林先生確認明日出席,家屬自行接送。
王○○收到候補空位,等待家屬回覆。
黃○○成為候補第 1 位。
示範資料為去識別化 mock data;正式導入時,LINE postback 需驗證家屬、住民關係、機構權限、booking 狀態與期限。
CareOS 第一階段不是取代所有長照系統,而是先解決最容易漏接、最耗時間、也最容易量化改善的流程。
先讓第一線更快完成紀錄,再把需要追蹤的內容轉成下一步。
把口頭提醒變成有人接收、有人負責、能追到完成的工作。
讓家屬在熟悉的 LINE 回覆,機構端不用再人工抄寫與追問。
每一個模組都先從真實工作開始,經過場域驗證與量化,再決定如何標準化、設定化與對外導入。
三個介面不是敘事起點,而是把現場流程軟體化的解決方式。第一線看下一步,主管看完整脈絡,家屬在 LINE 參與。
近兩週有 2 次食慾降低紀錄,相關資訊已整理,請由專業人員確認。
僅整理資料,不提供診斷早班照護紀錄完成張照服員
家屬回覆藥物已準備CareLINE
量測血壓 128/76林護理師
切換 CareFlow、CareCRM 與 CareLINE,看看照護事件如何在第一線、住民資料與家屬互動之間被完整接住。
藥物剩餘 5 天後,系統建立任務、通知家屬、收回回覆,再交由護理師確認並歸檔。
在手機上可左右滑動查看完整流程
CareLINE 負責送達與回覆,CareFlow 接續任務,CareCRM 保存住民脈絡。團隊看見的是同一件事,而不是三段分散訊息。
青松擁有真實長照場域、第一線使用者與長期營運經驗。CareOS 將日常工作流程逐步轉化為可追蹤、可衡量、可複製的軟體產品,先在青松內部驗證,再提供給其他長照機構使用。
商業化路徑將以 Pilot 結果、可重複需求與實際導入成本驗證,不預先宣稱營收或成效。

CareOS 的每一個功能,都應該能回答一個現場問題:誰要接、何時完成、家屬是否回覆,以及下一班能不能立刻看懂。沒有通過第一線日常使用的流程,不急著包裝成產品。
聽懂照服員、護理師、社工與主管每天真正卡住的地方。
把口頭交班、紙本、LINE 與既有系統之間的斷點畫清楚。
在真實班別與工作量下測試,不以展示情境代替日常使用。
觀察每個步驟是否省時、清楚,並記錄漏接與重工。
從一個最痛流程開始,逐步擴充成機構自己的照護作業系統。
目前沒有正式 Pilot 數據,因此這裡只呈現預計建立的追蹤項目,不使用推估百分比代替真實結果。
正式場域數據將於 Pilot 後持續更新。場域 Pilot 會先界定問題、角色、資料與 KPI,再決定最合適的導入範圍。
還沒有。七個痛點是目前的研究與產品方向;第一階段優先聚焦照護紀錄、交班漏接與家屬溝通,其他項目會依場域驗證結果逐步推進。
CareOS 以住宿型機構、日照中心與居家照護的共同流程為起點,也能依場域角色與既有系統調整導入範圍。
不需要一次全部更換。CareOS 可以先從交班、用藥提醒或家屬溝通等單一流程試點,再依資料與整合條件逐步擴充。
不需要。CareLINE 以家屬熟悉的 LINE 作為入口,查看通知、報告並完成回覆與確認。
由機構端完成授權與關係驗證,通知只傳送給已綁定且具權限的家屬;互動狀態再回寫 CareCRM。
以趨勢、事件與時間軸呈現,讓專業人員快速找到變化脈絡。示範資料皆去識別化,實際導入需依權限與資料治理規範處理。
不會。CareAI 的角色是整理資訊、建立提醒與協助交班,判斷與照護決策仍由合格專業人員負責。
先提出一個高頻且容易衡量的現場痛點,完成訪談、現況盤點與 Pilot KPI 後,再確認導入範圍與時程。
我們不從推銷整套系統開始,而是先理解現場最耗時間、最容易漏接、最難追蹤的一件事。
目前為場域共創展示版本,不含真實住民個資。